昨天夜里，新華社發(fā)布了一條重磅消息：“國家發(fā)展改革委有關(guān)負(fù)責(zé)人就稀土產(chǎn)業(yè)發(fā)展相關(guān)問題答記者問”。

有關(guān)人士這樣說——

“如果有誰想利用我們出口稀土所制造的產(chǎn)品，反用于遏制打壓中國的發(fā)展，那么我想贛南原中央蘇區(qū)人民、中國人民，都會(huì)不高興的?！?/p>

今天出版的《人民日報(bào)》也發(fā)表了一篇評論，標(biāo)題是《美方不要低估中方反制能力》。文章的末尾，用了一個(gè)很久不見的古語：

“奉勸美方不要低估中方維護(hù)自身發(fā)展權(quán)益的能力，勿謂言之不預(yù)！”

那么問題來了。“勿謂言之不預(yù)”，翻譯成英文怎么說？

彭博社頭條標(biāo)題：中國稀土壟斷，美國面對“摧毀性”打擊風(fēng)險(xiǎn)

翻譯

彭博社的反應(yīng)很快，今天4個(gè)頭條新聞全都關(guān)于稀土，標(biāo)題大家感受一下——

《中國稀土壟斷，美國面對“摧毀性”打擊風(fēng)險(xiǎn)》；

《投資者涌入，稀土股票受益豐厚》；

《中國準(zhǔn)備好在貿(mào)易戰(zhàn)中“武器化”稀土》；

《什么是稀土以及誰控制了稀土》。

“勿謂言之不預(yù)”這句話，彭博社也翻譯了，英文是這樣的：don’t say I didn’t warn you（別說我沒警告過你）。

彭博的文章也指出，這話中國輕易不用，少數(shù)使用的幾次，用在了1962年印度軍隊(duì)侵犯邊境、1978年越南軍隊(duì)侵犯邊境時(shí)。

看得出來下了功夫。

不過，外媒究竟怎么看“稀土警告”呢？

沖擊

彭博社的文章寫道，中國威脅在貿(mào)易戰(zhàn)中使用其“占支配地位的稀土”，將可能給美國工業(yè)帶來嚴(yán)重?cái)_亂，美國從汽車到洗碗機(jī)到工業(yè)設(shè)備，很多制造商都會(huì)“挨（稀土）餓”。

文中引述了一個(gè)和稀土行業(yè)打交道逾50年的美國企業(yè)家的話，說中國通過擠壓“永磁”和永磁電機(jī)的供給，可能“帶來巨大的破壞性”，可能對美國產(chǎn)業(yè)帶來“摧毀性的”影響。

“永磁”被應(yīng)用在小型電機(jī)上，對許多常見的技術(shù)產(chǎn)品很重要，如汽車上，雨刷、電動(dòng)窗、動(dòng)力轉(zhuǎn)向裝置，都是靠這個(gè)實(shí)現(xiàn)的。在這方面，中國占了世界95% 的產(chǎn)出。

“永磁”和稀土什么關(guān)系呢？發(fā)改委在昨天的回答中也有一些解釋：稀土元素?fù)碛袃?yōu)良的光電磁等物理特性，稀土元素在冶金、石化、光學(xué)、激光、儲氫、顯示面板、磁性材料等現(xiàn)代工業(yè)領(lǐng)域均有廣泛應(yīng)用。

彭博還是比較清醒的。它指出，中國是世界上最大的稀土生產(chǎn)商，滿足了美國80%的稀土進(jìn)口。中國過去已經(jīng)展示過，它能把稀土作為多邊談判的籌碼。

文中舉出一個(gè)案例。2010年9月，“日本巡邏船釣魚島沖撞中國漁船事件”中發(fā)生后，中國禁掉了向日本出口稀土，全球稀土價(jià)格大漲，日本很快釋放了被逮捕的中國漁船船長。

彭博社的另一篇文章中，一名中國基金經(jīng)理分析說，中國應(yīng)該不會(huì)全面禁止對美稀土出口，但是可以通過限制在國內(nèi)的生產(chǎn)份額，來提高國際市場的價(jià)格。

“這不會(huì)怎么減少美國對稀土的需求，因?yàn)橄⊥翆Ω呖萍籍a(chǎn)業(yè)不可替代，美國不得不吞下高價(jià)的惡果。不管中國對稀土采取什么手段，中國國內(nèi)的稀土礦廠將成為最大贏家?！?/p>

也有一些美國媒體沒那么悲觀。CNN就發(fā)表了一篇評論，稱稀土這張“貿(mào)易戰(zhàn)牌”沒有想象的那么強(qiáng)大。

樂觀

CNN的邏輯是，稀土之所以被稱為“現(xiàn)代科技維生素”，是因?yàn)樵S多產(chǎn)品需要的稀土含量非常少；同時(shí)，美國也儲備了稀土資源，稀土供需的影響真正顯現(xiàn)出來需要很長時(shí)間。

另外，他們認(rèn)為，雖然中國擁有全球三分之一的稀土產(chǎn)量，但中國科技行業(yè)發(fā)展迅速，本身也是稀土消耗大戶。據(jù)預(yù)測，到2025年，中國就會(huì)變成稀土的凈進(jìn)口國。考慮到這張牌可能帶來的稀土價(jià)格上漲，中國也不會(huì)輕易動(dòng)用稀土武器。

《福布斯》也比較“樂觀”。在題為《中美稀土攤牌誰會(huì)贏》的文章中，作者并沒有提及中國在稀土制造中技術(shù)領(lǐng)先于美國，而是把美國稀土產(chǎn)業(yè)落后，歸因于美國“不愿意”做。

《福布斯》是這么解釋的：稀土在經(jīng)濟(jì)和環(huán)境上，開采成本都非常大，其冶煉過程昂貴、艱苦、有毒、困難、危險(xiǎn)。中國愿意做，美國不愿意。這就是為什么中國稀土憑37%的全球儲備，占到全球產(chǎn)出85%份額的原因。

潛臺詞是，只要美國想做，就能把稀土產(chǎn)業(yè)做起來。

果真如此？

英國的BBC說：美國是可以做，但是建立完整的產(chǎn)業(yè)鏈，需要時(shí)間啊。

嚴(yán)峻

BBC上面這篇文章的標(biāo)題很有趣，一語雙關(guān)：《稀土是中國與美國貿(mào)易戰(zhàn)的“王牌”嗎》。（英文中trump原意就是“王牌”）

BBC分析了美國面臨的嚴(yán)峻狀況。?文章說，美國也從愛沙尼亞、法國和日本進(jìn)口稀土產(chǎn)品，但這三個(gè)國家的稀土礦石也來自中國；美國唯一的一家稀土礦產(chǎn)，需要將礦石運(yùn)到中國加工；美國還可以從馬來西亞進(jìn)口稀土，但其產(chǎn)量不夠。

文章說，美國可能開始建立自己的稀土加工產(chǎn)業(yè)嗎？非?？赡埽@需要時(shí)間，但其礦石也可能被中國限制。

于是，BBC的結(jié)論是，中國如果執(zhí)行對稀土的出口限制，將對美國價(jià)值幾萬億的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生重大影響。

到現(xiàn)在，美國政府官方并沒有對稀土發(fā)出任何評論。于是媒體CNBC向美國政府喊話，稱稀土處于中國“危險(xiǎn)的支配”當(dāng)中。

一位金融分析師說，中國之所以在稀土行業(yè)這么領(lǐng)先，是由于政府早把稀土當(dāng)做戰(zhàn)略性資源，進(jìn)行了約100年的勘探和開采工作（原話就是100年）。中國在上世紀(jì)90年代終于把稀土的生產(chǎn)做到了低價(jià)，嚴(yán)重打擊了其他國際競爭者。

CNBC指出了一個(gè)關(guān)鍵的時(shí)間點(diǎn)：為什么在90年代中國稀土產(chǎn)業(yè)“一飛沖天”呢？

在前幾天的文章中，島叔已經(jīng)寫過，新中國成立后的幾十年中，稀土技術(shù)曾一直掌握在美、法、日等發(fā)達(dá)國家手里，美國還曾經(jīng)是世界上稀土產(chǎn)量最大的國家。直到1975年，中科院的徐光憲院士經(jīng)過刻苦攻關(guān)，提出了串級萃取理論，實(shí)現(xiàn)了稀土分離技術(shù)的重大突破，才打破了西方的技術(shù)封鎖。

經(jīng)過幾代中國科研工作者的努力，大量中國企業(yè)學(xué)會(huì)了領(lǐng)先世界的稀土生產(chǎn)技術(shù)和工藝。終于，中國實(shí)現(xiàn)了從稀土資源大國向生產(chǎn)大國、出口大國的轉(zhuǎn)變。

歷史證明，西方國家一次次低估了中國人的能力。

正如人民日報(bào)的評論所言：知者不惑，仁者不憂，勇者不懼。

Don’t say I didn’t warn you.